Письмо редактору
,

Сельское хозяйство, антропогенное влияние


Сельское хозяйство, антропогенное влияние
На протяжении последних десяти лет наблюдается ежегодное сокращение площади сельскохозяйственных угодий как в целом по стране, так и по БПТ. Так, за период с 2000 по 2007 гг. земли сельскохозяйственного назначения на БПТ уменьшились на 99366 га, или 1,6%.

Площади сельскохозяйственных земель на 01.01.2007 составили 5930,7 тыс. га и занимали 12% от общего земельного фонда БПТ. Сельскохозяйственные угодья БПТ, расположенные в Республике Бурятия, занимают 61%, в Иркутской области – 23% , в Забайкальском крае – 16%. Сельское хозяйство Республики Бурятия производит около 92% сельскохозяйственной продукции в водосборном бассейне озера Байкал.

Сельское хозяйство по уровню воздействия на окружающую среду в современных условиях не представляет повышенной экологической опасности. Воздействие сельского хозяйства на окружающую среду многообразно, и его следует рассматривать в двух аспектах: как долговременное, результатами которого являются «накопленные» изменения природной среды, такие как эрозия и дефляция почв, дегрессия пастбищ, так и связанное с действующими в настоящее время системами земледелия и животноводства.

В то же время необходимо отметить, что, несмотря на временный спад сельскохозяйственного производства из-за практически повсеместного снижения культуры земледелия, сельское хозяйство продолжает оставаться одним из основных факторов негативного воздействия на земельные ресурсы. Антропогенное воздействие на земельные ресурсы интенсивно возрастает; усиливается опасность дальнейшего развития эрозионных процессов, подтопления, опустынивания земель, переуплотнения почв.

Из-за отсутствия финансовых средств у производителей сельскохозяйственной продукции не выполняются мероприятия по сохранению и повышению плодородия почв, не соблюдается порядок проведения агротехнических, агрохимических, мелиоративных, фитосанитарных, противоэрозионных мероприятий, допускается длительное неиспользование земель и др., что в результате приводит к потере продуктивности ценных земель.

Эта тенденция четко прослеживается и в БПТ. За 2002–2006 гг. площадь пашни наиболее ценного сельскохозяйственного угодья на БПТ уменьшилась на 103,2 тыс. га, в том числе по 16 районам Иркутской области, включая Усть-Ордынский БАО, – на 24, 6 тыс. га; по 5 районам Читинской области – на 48,6 тыс. га; по 20 районам Республики Бурятия – 30 тыс. га. На 31,9 тыс. га увеличилась площадь залежных земель по БПТ; если в Иркутской области и Бурятии площадь залежных земель уменьшилась, то в Читинской области увеличилась на 26,3%, или на 38,6 тыс. га. Динамика изменения структуры сельскохозяйственных угодий дана на рис. 5.6.

Рис. 5.6. Структура сельскохозяйственных земель БПТ.

К опасным негативным процессам на землях БПТ относятся эрозия, дефляция, заболачивание, засоление, опустынивание, подтопление, зарастание сельскохозяйственных угодий кустарником и мелколесьем и другие процессы, ведущие к потере плодородия сельскохозяйственных угодий и выводу их из хозяйственного оборота.

Эрозия – один из наиболее опасных видов деградации, вызывающих разрушение почв и утрату плодородия, приводящих к загрязнению водоемов, заилению малых и больших рек. За счет смыва почвы пашни теряют в среднем порядка 0,5 т/га гумуса в год, в среднем до 20–25 кг/га азота, большое количество фосфора и калия. По различным оценочным данным, потеря урожайности зерновых в среднем составляет: на слабоэродированных пахотных почвах – 13%, среднеэродированных – 44%, сильноэродированных – 60 %.

Ветровая эрозия почв наиболее интенсивно проявляется в засушливых районах БПТ, где распространены почвы легкого гранулометрического состава. В Бурятии на 01.01. 1997 водной и ветровой эрозии было подвержено 774,6 тыс. га, в том числе 534,9 тыс. га пашни. Наиболее сильные деградационные процессы были характерны для пахотных угодий Кяхтинского, Селенгинского, Джидинского районов. В 2000 г. эрозионными процессами было охвачено 1028,9 тыс. га сельскохозяйственных угодий (32,6%), в том числе пашни – 687, 9 тыс. га (80,1), кормовых угодий – 338,7 тыс. га (15,2%).

Негативные процессы на землях БПТ сохраняются. По данным государственного мониторинга, в 2005 г. эрозионноопасные почвы на сельскохозяйственных угодьях занимали: в Иркутской области – 6,8%; Читинской области – 11,7% и Республике Бурятия – 7,2%; дефляционноопасные почвы – 11,3%, что составило 16,1% от всех дефляционноопасных почв Сибирского Федерального округа. Дефляционная опасность проявляется в основном на пашне (37,4%) и пастбищах (9,1%). Доля дефлированных почв сельскохозяйственных угодий в Бурятии составляет 14,9%, Иркутской и Читинской областях – 11,3% и 9,9% соответственно.

Результаты почвенно-агрохимических обследований сельскохозяйственных угодий в 1988–1993, 1994–1999 и 2000–2003 гг., проведенных ФГУП ГСАС «Бурятская», показывают, что низкое содержание органического вещества (гумуса) характерно для 470,9 тыс. га, или 85,9% обследованной площади, в том числе очень низкий (критический) уровень содержания органического вещества имеют 226, 4 тыс. га (41,3%). Почвы с низким содержанием гумуса преобладают в Курумканском (98,2%), Мухоршибирском (93,5%), Иволгинском (95,9%), Селенгинском (95,9%), Кяхтинском (93,2%), Тарбагатайском (90,2%) районах.

Вследствие отрицательного баланса органики и в целом питательных веществ, водной и ветровой эрозии площади с низким содержанием органического вещества увеличились за прошедшие 19 лет в среднем на 10,7%.

Агроэкологический мониторинг тяжелых металлов, пестицидов. В Бурятии с 1993 г. осуществляется агроэкологический мониторинг за основными токсикантами окружающей среды – тяжелыми металлами, пестицидами и радионуклидами. За период 1993–2000 гг. обследования проводились в 17 районах. Суммарная оценка почв по степени загрязнения всеми металлами выявила, что из обследованных 2356,4 тыс. га сельскохозяйственных угодий 311 тыс. га, или 13,2%, содержат фоновое количество металлов, то есть – экологически чистые почвы. К первой категории земель (допустимая степень загрязнения) отнесено 1470,4 тыс. га, или 62,4%; ко второй категории земель (умеренно опасная степень) – 575 тыс. га (24,4%).

По данным Роснедвижимости, за пять лет (с 2002 по 2006 гг. включительно) зафиксировано загрязнение водорастворимыми формами фтора почв территорий г. Шелехова

Иркутской области, относящегося к БПТ. По результатам наблюдений 2000–2006 гг., наибольшие массовые доли сульфатов (2 и 6 Ф, Ф=39 млн–1) в 2006 г. найдены в почвах 19-километровой зоны вокруг Шелехова.

При обследовании почвы в шести районах Иркутской области весной и осенью 2006 г. загрязненная ДДТ почва обнаружена на 120 га весной (4,0%) и на 40 га осенью (1,37%). В 2006 г. обследование почвы на содержание пестицидов в местах их складирования проводилось в двух районах: Иркутском (с. Пивовариха) и Нижнеудинском (д. Каменка). В Иркутском районе содержание ДДТ и ДДЕ в почвах на территории склада составило 4,2 ПДК суммарного ДДТ; в 500 м от склада – 79,3 ПДК; в 1,0 км от склада – 3,7 ПДК суммарного ДДТ. Содержание суммарного ГХЦГ (гексахлорциклогексан), обнаруженного в четырех пробах, не превышало 0,8 ПДК.

Потенциальную угрозу для окружающей среды представляют запрещенные и непригодные для дальнейшего использования пестициды, объекты хранения и применения ядохимикатов. Места их складирования зачастую находятся в аварийном состоянии либо не приспособлены для этих целей (например, на складе ООО «Саянтуйсервис», п. Саянтуй Тарбагатайского района, хранились отходы ядохимикатов в количестве 137 тонн – гранозан, пропинат, ТМТД, аценит и др). Многие сельскохозяйственные организации не располагают специализированными площадками для заправки техники, протравливания семян и мойки транспортных средств. Ранее произведенные захоронения этих препаратов также находятся в крайне неудовлетворительном состоянии. Разрешенных технологий по уничтожению этих веществ пока нет.

Сельское хозяйство характеризуется достаточно высоким уровнем использования свежей воды (табл. 5.14). В Бурятии ежегодно охватываются государственным учетом вод 64 мелиоративные системы и 146 объектов сельского хозяйства. Объем использованной свежей воды в 2006 г. к уровню 2005 г. составил 98%, 2005 к 2004 – 99%, 2004 к 2003 – 106%.

 
2002 г.
2003 г.
2005 г.
2006 г.
Забрано воды из водных объектов, всего
70,47
65,29
67,5
65,65
Использовано свежей воды, всего
62,95
56,78
59,48
58,29
Сброшено сточных и коллекторно- дренажных вод в поверхностные водные объекты, всего
3,64
2,41
4,04
3,06
в т.ч. нормативно-чистых
3,64
2,39
2,84
1,57
Доля нормативно-чистых вод, %
100,00
99,17
70,30

51,31
Таблица 5.14. Основные показатели использования водных ресурсов в сельском хозяйстве Республики Бурятия (млн. м³).

Более 59% свежей воды расходуется на орошение, на производственные нужды – 16%.

Снижение водопотребления объясняется уменьшением площадей под сельскохозяйственными культурами на орошаемых землях, сокращением поголовья животных. Необходимо отметить и падение мощностей очистных сооружений.

В 2006 г. в структуре сброса в поверхностные водные объекты нормативно-чистые воды составили немногим более 51%, а загрязненные сточные воды – 49,7%. При этом наблюдается тенденция увеличения сброса загрязненных сточных вод: если в 2002 г. доминировал сброс 100% нормативно-чистых сточных вод, то 2003 – 99,2% и 2005 – 70,3%.

Воздействие сельского хозяйства на воздушный бассейн БПТ незначительно. В 2006 г. вклад отрасли в валовые выбросы загрязняющих веществ от стационарных источников в Бурятии составил чуть более 1,0 %, в основном это выбросы дымовых газов котельных.

На рис. 5.7. показана динамика образовавшихся отходов от деятельности сельскохозяйственных организаций. Вклад предприятий отрасли в общее количество отходов, образовавшихся в республике, сократился с 0,95% в 2003 г. до 0,35% в 2006 г. Если в 2002–2005 гг. рост объемов сельскохозяйственного производства обусловил и рост образования отходов, то в 2006 г. объем образовавшихся отходов уменьшился на 44%.

Рис. 5.7. Динамика объемов, прироста (снижения) образовавшихся отходов в сельском хозяйстве Республики Бурятия

Таким образом, для снижения антропогенного воздействия сельскохозяйственного производства необходимо переориентировать его деятельность на экологически приемлемые формы, сохранить и восстановить плодородие почв и биоресурсов, устранить негативные последствия техногенного воздействия на сельскохозяйственные угодья, обеспечить устойчивое производство экологически чистой продукции.

Источник: Байкал: природа и люди : энциклопедический справочник / Байкальский институт природопользования СО РАН ; [отв. ред. чл.-корр. А. К. Тулохонов] – Улан-Удэ : ЭКОС : Издательство БНЦ СО РАН, 2009. – 608 с.: цв. ил.

Читайте в Воспользуйтесь поиском по энциклопедии

Термины

  1. Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат (антропогенное влияние)
  2. Промышленный комплекс г. Улан-Удэ (антропогенное влияние)
  3. Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат (антропогенное влияние)
  4. Источники атмосферного загрязнения (антропогенное влияние)
  5. Судоходство (антропогенное влияние)
  6. Экологический мониторинг

Другие ресурсы

  1. Антропогенное воздействие на криогенные системы
  2. Экология и охрана природы в Иркутской области 
  3. Особо охраняемые природные территории и объекты
  4. Гидрохимия Байкала // Галазий Г. И.
  5. Нарушенность растительности (Атлас)
  6. Лесохозяйственно-экологический комплекс
  7. Экологическое зонирование Байкальской природной территории
  8. Экология и охрана природы в Иркутской области
  9. Загрязнение поверхностных вод на территории Иркутской области

Литература

  1. Раднаев Д.-Н.Т. Основные показатели развития сельского хозяйства Бурятской АССР за 1953-1973 годы / Д.-Н.Т. Раднаев, И.Н. Шостак. Улан-Удэ, 1974.-41 с.
  2. Куракова Л.Н. Современные ландшафты и хозяйственная деятельность / Л.Н. Куракова. М., 1983. — 159 с.
  3. Верхозина Е.В, Верхозина В.А. Принятие решений и методы оценки состояния экосистемы озера Байкал. //Молодежь и пути России кустойчивому развитию. Третья республиканская школа-конференция. Институт физики СО РАН. 2003. С. 35-37.
  4. Грачев М.И. О современном состоянии экологической системы озера Байкал. Иркутск. 1999. 117 с
  5. Пыжикова Е.М. Флора бассейна реки Амалат: состав, структура и особенности хозяйственного исспользования (Северное Забайкалье) : дис. . канд. биол. наук / Е.М. Пыжикова. Улан-Удэ, 2004. — 230 с.
  6. Анохин Ю.А., Матвеев A.A., Пуртова Л.Я. Анализ, оценка и обобщение информации о состоянии окружающей среды в бассейне озера Байкал. Акватория озера Бай-кал//Мониторинг состояния озера Байкал. Л.: Гидрометеоиздат, 1991. — С. 74 — 76.
  7. Будаев Х.Р. Леса зеленой зоны и озеленение городов и сел Бурятии / Х.Р. Будаев. Улан-Удэ: Бурят, кн., 1985. — 152 с.
  8. Куделин В.М. Состав ихтиофауны литоральной зоны озера Байкал на акватории распространения очищенных сточных вод Байкальского целлюлозно-бумажного комбината // Вопросы ихтиологии, 1996, Т.36. N 3, -С. 339-343.
  9. Экологические проблемы Байкала и Республики Бурятия: Материалы к заседанию Круглого стола «Байкал – памятник мирового природного наследия» в рамках Дней Бурятии в Москве / Под ред. В. Гулгонова и Н.Г. Рыбальского. – М., 1996. – С. 53-90.

Ссылки

  1. Влияние хозяйственной деятельности на природные комплексы Байкальского региона // baikal-center.ru: сайт
  2. Антропогенные влияния на Байкале // ОзероБайкал.инфо: сайт
  3. Экологические проблемы озера Байкал // www.ecosystema.ru
  4. Антропогенное воздействие на биогеоценоз озеро Байкал // school-collection.edu.ru
  5. Источники загрязнения озера Байкал // Байкал-Lake: сайт
  6. Влияние туризма на экологию озера Байкал // Байкал-Lake: сайт
  7. Чубик М.П. Антропогенное воздействие на гидросферу // ekolog.org: сайт

Об авторе: Главный по спичкам


© 2018 Моя Бурятия
Улыбнитесь и улыбка к вам вернется